Interesante

Pruebas Inartísticas (Retórica)

Pruebas Inartísticas (Retórica)

Definición

En retórica clásica, pruebas inartísticas son pruebas (o medios de persuasión) que no son creadas por un hablante, es decir, pruebas que se aplican en lugar de inventarse. Contraste con pruebas artísticas. También llamadopruebas extrínsecas o pruebas sin arte.

En la época de Aristóteles, pruebas inartísticas (en griego, Pisteis atechnoi) incluyeron leyes, contratos, juramentos y el testimonio de testigos.

Ejemplos y observaciones

"Las autoridades antiguas enumeraron los siguientes elementos como pruebas extrínsecas: leyes o precedentes, rumores, máximas o proverbios, documentos, juramentos y el testimonio de testigos o autoridades. Algunos de estos estaban vinculados a antiguos procedimientos legales o creencias religiosas ...

"Los antiguos maestros sabían que las pruebas extrínsecas no siempre son confiables. Por ejemplo, sabían que los documentos escritos generalmente requerían una interpretación cuidadosa, y también se mostraron escépticos sobre su precisión y autoridad".

(Sharon Crowley y Debra Hawhee, Retórica antigua para estudiantes contemporáneos4ta edición. Longman, 2008)

Aristóteles en pruebas no artísticas

"De los modos de persuasión, algunos pertenecen estrictamente al arte de la retórica y otros no. Por esta última, es decir, por pruebas inartísticas, me refiero a cosas que no son proporcionadas por el orador, pero que están allí al principio, testigos, evidencia dada bajo tortura. , contratos escritos, y así sucesivamente. Por el primero, es decir, las pruebas artísticas, quiero decir, tal como podemos construir nosotros mismos mediante los principios de la retórica. Uno de los tipos tiene que ser utilizado, el otro tiene que ser inventado ".

(Aristóteles, Retórica, Siglo IV a. C.)

La distinción borrosa entre pruebas artísticas e inartísticas

"Pisteis (en el sentido de los medios de persuasión) son clasificados por Aristóteles en dos categorías: pruebas sin arte (Pisteis atechnoi), es decir, aquellos que no son proporcionados por el orador pero que son preexistentes, y pruebas artísticas (Pisteis entechnoi), es decir, los creados por el hablante. "...

"La distinción de Aristóteles entre las pruebas artísticas y artísticas es fundamental, pero en la práctica oratoria la distinción es borrosa, ya que las pruebas artísticas se manejan con bastante ingenio. La presentación periódica de pruebas documentales, que requirió que el orador se detuviera mientras un empleado leía, aparentemente sirvió para puntuar. Los oradores también pueden presentar pruebas ingeniosas que obviamente no son relevantes para el asunto legal en cuestión con el fin de hacer reclamos más amplios, como para mostrar su carácter cívico, respetuoso de la ley o para ilustrar el "hecho" de que el oponente desprecia el leyes en general ... Pisteis atechnoi podría usarse de otras formas inventivas no descritas en los manuales. Desde principios del siglo IV en adelante, el testimonio de los testigos se presentó como declaraciones escritas. Dado que los mismos litigantes redactaron las declaraciones y luego hicieron que los testigos lo juraran, podría haber un arte considerable en cómo se expresó el testimonio ".

(Michael de Brauw, "Las partes del discurso". Un compañero de la retórica griegaed. por Ian Worthington. Wiley-Blackwell, 2010)

Aplicaciones contemporáneas de pruebas no artísticas

"Una audiencia o un oyente pueden estar motivados de manera inartística a través de extorsiones, chantaje, sobornos y conductas lamentables. Las amenazas de fuerza, las apelaciones, la adulación y las súplicas son dispositivos límite, aunque a menudo son muy efectivos ...

"Las pruebas no artísticas son métodos efectivos de persuasión y legítimos en la medida en que ayudan al hablante a alcanzar sus objetivos sin concomitantes indeseables. Sin embargo, los profesores de discurso y retóricos no suelen entrenar a los estudiantes en el uso de pruebas inartísticas. Suponemos que los procesos naturales de La aculturación proporciona suficientes oportunidades para desarrollar habilidades para usarlas. Lo que sucede, por supuesto, es que algunas personas se vuelven muy hábiles en las persuasiones inartísticas, mientras que otras no las aprenden en absoluto, lo que los pone en desventaja social ...

"Si bien existen algunos problemas éticos serios planteados por la cuestión de si enseñar o no a los estudiantes a ser capaces de intimidar o engatusar, sin duda es importante que conozcan las posibilidades".

(Gerald M. Phillips, Incompetencias de la comunicación: una teoría del entrenamiento del comportamiento del desempeño oral. Southern Illinois University Press, 1991)

"Las pruebas no artísticas incluyen cosas que el orador no controla, como la ocasión, el tiempo asignado al orador o cosas que vinculan a las personas a ciertas acciones, como hechos o estadísticas innegables. También es importante tener en cuenta las tácticas para lograr el cumplimiento por parte de los cuestionables significa tortura, contratos engañosos o vinculantes que no siempre son éticos y juramentos jurados, pero todos estos métodos realmente obligan al receptor a cumplir en un grado u otro en lugar de persuadirlos. Sabemos hoy que la coerción o la tortura resultan en baja compromiso, lo que resulta no solo en la disminución de la acción deseada, sino en una reducción en la probabilidad de cambio de actitud ".

(Charles U. Larson, Persuasión: recepción y responsabilidad13ª ed. Wadsworth, 2013)

Tortura en la ficción y en los hechos

"Un nuevo programa de televisión de Fox titulado 24 se emitió solo semanas después de los eventos del 11 de septiembre, introduciendo un ícono poderosamente persuasivo en el léxico político estadounidense: el agente secreto ficticio Jack Bauer, quien torturó regularmente, repetidamente y con éxito para detener los ataques terroristas en Los Ángeles, ataques que a menudo involucraban bombas de tiempo ...

"En la campaña presidencial de 2008, ... la invocación del nombre de Jack Bauer sirvió como código político para una política informal de permitir que los agentes de la CIA, actuando por su cuenta fuera de la ley, usen la tortura para emergencias extremas. En resumen, el poder preeminente del mundo se basó es su decisión política más controvertida de principios del siglo XXI, no en investigación o análisis racional, sino en ficción y fantasía ".

(Alfred W. McCoy, Tortura e impunidad: la doctrina estadounidense de interrogatorios coercitivos. The University of Wisconsin Press, 2012)